Razonamiento probatorio y prueba científica en el homicidio por mala práctica médica ecuatoriana

Abstract

Este artículo analiza el razonamiento probatorio en los procesos penales ecuatorianos por homicidio culposo derivado de mala práctica médica, tipificado en el artículo 146 del COIP, examinando cómo la teoría de la imputación objetiva creación de riesgo desaprobado, realización del riesgo en el resultado y ámbito de protección de la norma estructura el objeto de la prueba en estos casos; mediante metodología jurídico-doctrinal, el estudio identifica a la "terna médica" como el mecanismo pericial más característico del sistema ecuatoriano, documentando deficiencias significativas como la ausencia de protocolos unificados, la deferencia judicial acrítica hacia sus dictámenes y cuestionamientos constitucionales relacionados con la igualdad de armas y la presunción de inocencia, y aborda además innovaciones tecnológicas como la virtopsia con inteligencia artificial, tensiones derivadas del principio de confianza en el trabajo médico colectivo, la coautoría culposa, las cirugías estéticas y los tratamientos experimentales, para finalmente proponer la creación de un protocolo nacional de peritaje médico-legal, el fortalecimiento de la independencia pericial y la aplicación rigurosa de los criterios de valoración científica del artículo 457 del COIP, buscando equilibrar la protección del paciente con las garantías procesales del profesional médico imputado.